Teoria do revestimento moral versus teoria da evolução da ética: a primatologia ataca a filosofia

A teoria do revestimento moral estabelece que a moralidade humana seria um tipo de fino verniz que se sobrepõe a um núcleo intrinsecamente egoísta, enquanto que a teoria da evolução da ética segue precisamente os estudos científicos da ética evolucionista, compreendendo que o ser humano é um animal intrinsecamente social. O presente artigo tem por objetivo tencionar essas duas posições através da obra e dos estudos do primatologista holandês Frans de Waal. Para tanto, examina-se a definição waaliana de egoísmo como fenômeno intencional, a crítica à metáfora do gene egoísta de Dawkins e a contraposição entre a visão dualista de Huxley que via a ética como uma vitória sobre a natureza, e a perspectiva continuísta de Darwin, segundo a qual a moralidade é um desdobramento dos instintos sociais já presentes em primatas.